Als invaller mee met Huizum 2 naar EDC.(Enschede) Huizum 2 in degradatie gevaar en EDC reeds veilig. Er kon/moest dus voluit gedamd worden. Aan bord één trof ik de sterke M.Makrovitsj, een Rus die geen woord Nederlands spreekt. De opening was scherp. Mijn tegenstander startte met 33-29 en mijn standaardreactie is dan meestal 17-22. Helaas koos Makrovitsj voor een wat uitgekauwde neven-variant in de Van Westerloo-opening. In 1997 heb ik in een correspondentie-partij ervaring opgedaan, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik me daar tijdens de partij niet bewust van was. In dit geval pakte dat met wat geluk goed uit. Ik koos mijn eigen weg en er ontstond iets nieuws.
Makrovitsj heeft in de diagram stand een betere stelling. Misschien is het voor rood analytisch nog remise, maar in de praktijk verkeer ik in levensgevaar. Ik besloot tegenover de Russische degelijkheid en kennis de westerse creativiteit in stelling te brengen. Per slot van rekening was me dat ook gelukt tegen Alla Kourojenko. Mijn laatste zet was dus 37.... 9-13. Positioneel kan de zet, maar er dreigt nu ook verrassend een meerslagwending. Mijn tegenstander zag het niet en speelde min of meer logisch 38. 49-43??. Hij wilde waarschijnlijk een eventuele aanval via de verzwakte witte lange vleugel extra beschermen.
Maar als een donderslag bij heldere hemel kwam nu een vernietigende zesklapper. De ongetwijfeld schaarse lezer van dit epistel mag het nu zelf oplossen:zwart speelt en wint.
I.p.v. de gespeelde zet is 38. 34-29 beter. Een mogelijk vervolg: 1. ...12-17 39. 44-39 7-12 40. 49-44 22-27 41. 32x21 17x26 42. 16-11 26-31 43. 11-06 31-37 1-1?
2. ... 12-17 3. 49-43 7-12 4. 43-38 13-18 en ook nu is winst nog niet duidelijk. In ieder geval biedt de stelling een scala aan analyse mogelijkheden.
No comments:
Post a Comment