Voorspoedig 2010 toegewenst

Dammen André de Jong-Bart T Visser

Natuurlijk is het niet de bedoeling om hier partijen te bespreken van houthakkers en ander ongeregeld "tuig". Alleen die dammers die met open vizier de strijd durven aan te gaan verdienen een plekje op deze site. Eén van die dammers is dus André de Jong, een voor mij althans volslagen onbekende dammer, die mijn tegenstander was in de wedstrijd Huizum 2 -Oerterp in de 6e ronde van de 1e klasse KNDB 2009/2010. De Jong lijkt mij een speler die weinig theoretische bagage bezit, maar die zo nu en dan wel degelijk zetten afgeeft die hout snijden. De partij:
1. 33-29 17-22 De Keller-opening staat al jaren op mijn repertoire en ik was natuurlijk content met deze zetten. 2. 39-33 11-17 3. 44-39 6-11 4. 50-44 1-06 5. 32-28 19-23 6. 28x19 14x23 7. 35-30 10-14 8. 31-26 16-21 Gespeeld om alsnog in één van de populaire schema's terecht te komen. 9. 37-32? Gebrek aan openingskennis of moedwillig een poging om af te wijken? Ik besloot het minieme voordeel van een randschijf te pakken ... 21-27! 10. 32x21 17-22 11. 28x17 18x16 12. 29x18 12x23 13.39-33 7-12 20-25 leek mij weinig zinvol omdat wit zich gemakkelijk kan bevrijden. 14. 44-39 14-19 15. 30-25 12-18 16. 25x14 9x20 17. 41-37 5-10 18. 37-32 10-14 19. 46-41 8-12 20. 41-37 2-8 21. 33-29!? Strijdlust? Feit is dat André enkele zetten eerder in het programmaboekje zat te bladeren, op zoek naar ik denk mijn rating. Helaas voor hem staat die niet vermeld en ga ik minimaal één seizoen ratingloos door het leven, hetgeen zo zijn voordelen heeft. ...4-9 22. 37-31 20-25 23. 32-27 17-22 24. 38-33 14-20 25. 40-35 12-17? 26. 3430! Bijna à tempo gespeeld. Deze zet kwam voor mij als een volslagen verrassing. ...25x34 Uiteraard. De schijfwinst zou hier natuurlijk gevolgd zijn door 27-21 en 30-24 met een totaal uitgewoedde stelling. 27. 29x40 Terug is terug. ... 17-21 28. 26x28 23x21 29. 35-30 8-12 30. 31-26 3-8 31. 26x17 11x22 Weer een mooie tempowinst en de linker bordhelft wordt voorlopig beheerst door zwart.32. 30-25 9-14 33. 39-34 6-11 34. 43-38 12-17 35. 33-29 8-12 36. 36-31! Prima zet van André. 22-27x27 vond ik niet aantrekkelijk dus ...19-23 37. 31-26 14-19 38. 25x14 19x10 39. 40-35 10-14 40. 35-30 16-21 41. 45-40 21-27 Hier bood mijn tegenstander tot mijn verwondering remise aan. Gezien het verloop van de wedstrijd kon ik dat niet accepteren en ook de stelling was te mooi om te stoppen. Ik vond overigens op dit moment dat ook wit kansen had. 42. 40-35 22-28! 43. 30-25!? Hier had ik sowieso 38-32 gespeeld met goede vooruitzichten op remise en misschien nog wel meer. ...17-22 44. 34-30 23x34 45. 30x39 11-17 46. 49-43 18-23 47. 38-33 12-18 48. 33-29 23x34 49. 39x30 18-23? Zie diagram 1

Arbitrair en gestoeld op een foutieve berekening. Natuurlijk overwoog ik hier 15-20, 13-19, 20-24 etc., maar dacht dat wit door de ruil naar 34 te nemen en vervolgens een offer nog kon doorbreken naar de damlijn. Echter zwart kan in zo'n spookvariant alsnog terugruilen met schijf14! Volkomen over het hoofd gezien! 50. 30-24! Duikt volkomen terecht in het gat. Probleem is nu dat op 13-18 goed 24-19 kan volgen. Voor het eerst in de partij moet ik terug omdat veld 32 taboe is door de ruil richting veld 30. ...17-21 51. 26x17 22x11 52. 42-38 28-32! Eigenlijk geen keus maar ook sterk. 53. 47-41 11-17 54.38-33? Zie diagram 2.



Ook 54. 48-42 wint. Men zie: ... 17-21 55.42-37 23-28 56. 41-36 32x41 57. 36x47 21-26 58. 43-39 26-31 59. 39-34 31-37 en omdat het broodnodige 34-30 nu niet gaat door een standaardoffer, staat wit voor een hopeloze taak. Terug naar de partij ...23-29 55.25-20?? Verliest maar ook 55. 33-28 32x23 56. 24x33 15-20 57.35-30 13-19 58.33-29 23x34 30x39 59.20-24 ziet er goed uit, dankzij de tempowinst die nog steeds als een molensteen om de witte nek ligt, evenals de randschijf. ...23-29 55.25-20 29x49 56. 20x13 37-31! 57. 41-37 32x41 58. 18-13 41-47 59. 24-20 15x24 60. 13-8 31-37 61. 48-43 En ik mocht de felicitaties incasseren van mijn tegenstander en het inmiddels in groten getale toegestroomde publiek. Het was de laatste partij van die dag! Ondanks de wederzijdse fouten een aantrekkelijk duel.

Zetje verrast oude correspondentie vriend.

Diagramstand deed zich voor in de wedstrijd Almelo-Huizum 2. Mijn tegenstander is Anton Jurg met wie ik in een al weer mistig verleden diverse correspondentiepartijen uitwisselde. Niet per email, maar nog ouderwets met een briefkaartje. Wie toen de sterkste was weet ik niet meer, maar in ieder geval is Anton in de ruige wedstrijdpraktijk op papier beduidend sterker dan ondergetekende. Ik besloot me dan ook niet al te druk te maken toen ik geconfronteerd werd met 1. 33-28 i.p.v. 32-28, waarop wel degelijk 1...16-21 gevolgd zou zijn. Na 1.17-22 etc. werd ik middels een halve hek in de tang genomen. Een opsluiting, die mits uiteraard goed tegengespeeld niet persé levensbedreigend hoeft te zijn. De diagramstand werd op de 35e zet bewust naar toegewerkt. Ik herinnerde mij de combinatie van één van mijn partijen die ik speelde op een eendagstournooi(waarschijnlijk in Grouw) tegen Roel Bergsma, die deze zet in zijn stelling vlocht en waar ik toen wel of niet intrapte. Op dit punt laat mijn geheugen mij helaas in de steek. Jurg wilde zijn vermeende voordeel niet prijsgeven en speelde niets vermoedend 37. 43-39?, waarop ..24-29 38. 34x21 11-17!39. 27x9 17x46 40. 9-3 4-9! 41. 3x14 46x10 volgde. Na het logische 39-34 besloot ik uit respect mijn oude vriend niet langer te plagen en bood remise aan. Na een lichte aarzeling werd mijn aanbod terecht geaccepteerd.
Inmiddels ben ik bij ontstentenis van mijn geavanceerde dambase(crash harde schijf) op zoek gegaan in mijn uitdijend papieren archief en vond (vrij vlot ook nog!Is die laptop eigenlijk wel nodig?) de partij R.Bergsma (Terhorne)B.T. Visser (Veenwouden) Toernooi Huizum, derde ronde 24-11-1979. Al weer 30 jaar geleden! Men zegt wel eens dat de ouder wordende mens gemakkelijker zaken uit het verleden kan oproepen dan nieuwe informatie opslaan en reproduceren. Is dit hier een voorbeeld van? Ik moet het bekende boek(al een keer gelezen en in mijn bezit) van collega dammer Douwe Draaisma er nog maar eens op na slaan, misschien dat die een hoofdstuk heeft gewijd aan dit fenomeen.Genoeg afgedwaald nu, terug naar de oude meester. Zie diagram 2.

De lepe Bergsma speelde hier op de 27e zet 36-31, ongetijfeld met de bedoeling om na bijvoorbeeld 6-11 28. 37-32 en 40-34 te spelen, waarbij het natuurlijk ook nog maar de vraag is of deze dure dam hier wèl winnend is. Ik liet het me niet bewijzen en speelde 21-27 met later een klinkende overwinning als beloning.

Fries kampioenschap 2009 Maginot-linie.Killer-dammen!

In de vierde ronde tegen Reinout Sloot kreeg ik bijna een volledige Maginot-linie op het bord. Sloot (wit) offerde hier een schijf, waarop ik met wit remise aanbood. Reinout vroeg nog welke zet ik zou spelen, waarop ik antwoordde dat er een plakker zou volgen met weliswaar schijfverlies en uiteindelijk een één om drie eindspel, maar ruimschoots binnen de remise-grenzen. Tijdens het zomertournooi in Nijmegen maakte ondergetekende voor het eerst in zijn leven kennis met "killer-dammen" en raakte ervan overtuigd dat met deze spelvariant een mogelijke oplossing is gevonden voor het grote aantal remises dat vooral op het hoogste niveau dammen tot een bijna saaie aangelegenheid maakt. De laatste match Georgiev-Schwarzman vond ik echt een dieptepunt in de strijd om het wk-dammen. Remise schuiven(hakken,hakken) en nog nipt doorbreken met een schlemielig dammetje en verder niks komt regelmatig voor en niet alleen op het hoogste niveau.Tegen Reinout had ik nog behoorlijk aan de bak gemoeten in het Killer-spel. Nu kon ik in een eerder stadium rustig wat terrein nadeel accepteren, in de wetenschap dat je van goeden huize moet komen om in een in materieel opzicht gelijke stand te winnen. Killer dammen dus!

Impressie Barnsteen damtoernooi 2009

Foto. De grootmeesters Jean-Marc Ndjofang en Macodou N'Diaye analyseren de partij tegen Van Marle. Eindspel kenner Leo Springer kijkt belangstellend toe.

Iedere dammer heeft na afloop van een damseizoen of toernooi wel één of meerdere partijen die wat langer in het geheugen blijven rondzingen, hetzij door een dramatische blunder of natuurlijk beter omdat het een bijzonder spannende partij was met wisselende kansen en/of bijzondere spelbeelden. Zo heb ik nog steeds een goed gevoel bij de partij die ik tegen Rienk van Marle speelde op de op één na laatste dag van het Barnsteen -toernooi 2009.
Rienk van Marle-Bart T.Visser
1. 32-28 17-22 2. 28x17 11x22 Deze opening heb ik vroeger regelmatig gespeeld, maar staat de laatste jaren niet echt meer op mijn repertoire. Het afgelopen seizoen speel ik weer wat vaker 16-21 met uiteraard scherp spel. Ik vermoedde dat mijn tegenstander hier van op de hoogte was en vermeed bewust deze opening en hoopte uiteraard op de bekende twee om twee naar veld 36. Van Marle heeft echter andere plannen. 3. 37-32 6-11 4. 41-37! 12-17 5. 46-41 19-23 6. 34-29 23x34 7. 40x29 7-12 8. 31-26 Nu er een hekstelling “dreigt”, moet zwart een belangrijke beslissing nemen. De stelling was volkomen nieuw voor mij en tegen mijn gewoonte in nam ik hier wat meer bedenktijd dan normaal tijdens de opening. Ik besloot het er niet op te wagen, niet op de hoogte van het feit dat de hekstelling best speelbaar is. …14-19 !? Hier is 22-27 ook goed speelbaar. 9. 37-31 22-27 10. 32x21 16x27 11. 31x22 17x 28 12. 33x22 18x27 Een soortgelijke uitval had ik vrij recent ervaring mee opgedaan toen ik moest invallen in het eerste team van Huizum tegen Westerhaar. Deze partij eindigde toen in een ietwat benauwde middenspelpositie, maar ik wist uiteindelijk toch nog een gelijkwaardige remise uit het vuur te slepen. 13. 39-33 19-24! 14. 41-37 12-18 15. 37-32 11-16 16. 32x21 16x27 17. 29-23! Dit offer had ik ook verwacht. …18x29 18. 42-37 27-32 19. 37x28 20-25 20. 44-39 10-14 21. 36-31 5-10 Ik neem het zetje na 22. 31-27? nog even mee. 22. 26-21 24-30! 23. 35x24 29x20 Wie nu de beste kansen heeft, valt lastig in te schatten. Ik heb nog maar drie schijven op de rechter bordhelft, maar dankzij de schijf op één en de formatie 13,9,4 kan ik bij nood extra hulptroepen inzetten. 24. 39-34 20-24 25. 31-26 13-18 Snijdt schijf 28 voorlopig de pas af. 26. 44-40 14-19! Toch! De dam na 27. 28-22 18x16 28. 26-21 16x27 38-32 27x29 34x5 wordt met minimaal gelijkspel weer afgenomen. Van Marle, opgezadeld met de last van een hoge rating, wil natuurlijk meer. 27. 50-45 10-14 28. 43-39 8-12 29. 48-43 9-13 30. 47-41 4-9 31. 41-37 3-8 32. 31-27 14-20! 33. 31-27 2-7!Voor de tweede maal een provocatie. Ook nu wordt de dam afgenomen. 34. 27-22 18x16 35. 26-21 16x27 36. 38-32 27x29 37. 34x3 12-18 38. 3x 34 7-12 39. 34x7 1x12 met houdbare stand. 34. 38-32 9-14 35. 34-29 24-30! Het centrum veroveren met 18-23 etc. lijkt mij taboe. 36. 40-34 30-35 37. 45-40 35x44 38. 39x50? Slaan naar 40 was het overwegen waard. Van Marle kiest logisch voor terugslaan naar het sterke veld 50 om een toekomstige aanval over rechts in de kiem te smoren. …19-24 Tactisch een sterke zet, maar veel keus had ik ook niet. 39. 43-39 14-19! De inval op veld 23 is sterk. Zwart moet zich dan ten koste van terreinverlies terugtrekken. No way! 40. 21-17 12x21 41. 27x16 24-30 42. 32-27 19-23! 43. 28x19 13x24 Hier rook ik zelfs winstkansen. Analytisch gezien valt dat tegen, maar wit moet voorlopig spitsroeden lopen en dat in tijdnood. 44. 49-43 30-35 45. 50-44 Zie diagram Hier had ik …8-12 moeten spelen. Wit heeft dan maar één goede zet en dat is het ruiltje naar 50. De vier om vier ingeluid met 34-30 25x23 en 33-28 23x21 26x8 levert na 7-12 etc. schijf- en partijwinst op voor mij. De dam die ik kan nemen met …18-23 46. 29x18 24-29 47. 34x23 35-40 48. 44x35 25-30 49. 35x24 20x 49 wordt met winst door wit afgenomen. Echter … 18-22 46. 27x18 7-11 47. 16x7 1x23 48. 29x18 24-29 49. 34x23 35-40 50. 44x35 25-30 51. 35x24 20x49 52. 23-19 is nog nipt remise voor Van Marle. Verblind door mijn vermeende winstkansen meende ik me … 7-12?? te kunnen permitteren maar werd volslagen verrast door 46. 16-11!





Goed gezien door Rienk, die na enkele seconden nadenken in het gat duikt. Gealarmeerd door deze manoeuvre zag ik opslag dat 1–6 verliest door de meerslagfinesse 27-22! en speelde op mijn beurt –voor mijn doen-koelbloedig …24-30! De doorbraak ingeleid met 11-7 levert nu na 1- 6 niets op omdat de dam altijd weer afgenomen wordt. Dus 47. 43-38 8-13 48. 27-21 1-6 49. 21-17 12x21 50. 26x17 18-22* 51.17x28 6x17 52. 28-22 17x28 53. 33x22 13-19* 54. 22-17! Niet …22-18 wegens 19-23 55. 18-22 35-40 56. 44x24 25-30 57. 34x14 23x38 met opslag remise. …19-23 55. 29x18 35-40 56. 44x24 20x40 57. 33-39 25-30!! Ik mag hier beslist niet te snel dam halen op veld 50 omdat dit alsnog verliest. 58. 39-44 30-34 59. 39x30 40-44 60. 7-2 15-20! Ik zag de remise weer gloren en trakteerde mezelf op een wijntje. Het offer 20-24 en dam halen op 49 ruikt al naar remise. 61. 2-16 44-49 62. 16-32 20-24! 63. 30x18 49-35 64. 19-14 35-24 1-1.